Η δημοτική παράταξη του δήμου Πεντέλης “Δημοτική Συμμαχία” με ανακοίνωσή της καταγγέλλει τη σημερινή διοίκηση του δήμου ότι φυγομάχησε, επειδή δεν προσήλθαν στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο, που πρακάλεσαν 17 δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης με θέμα τη λειτουργία Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) στον περιβάλλοντα χώρο του Κοιμητηρίου Μελισσίων.
Αναλυτικά:
Φυγομάχησε η Διοίκηση Κεχαγιά – Την «κοπάνησε» ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Λουκάς Μακρής
ΟΧΙ στη λειτουργία Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) στον περιβάλλοντα χώρο του Κοιμητηρίου Μελισσίων από το Δ.Σ. Πεντέλης
Υποδειγματική Προεδρία από τον Μιχάλη Κολιό
Προσχηματική διαφοροποίηση στα «σημεία» από του υπόλοιπους
Με ευρεία πλειοψηφία 16 υπέρ και πέντε κατά στα «σημεία» και όχι επί της ουσίας, το Δ.Σ. Πεντέλης υπερψήφισε την εισήγηση που κατέθεσαν οι επικεφαλής των Συνδυασμών της Αντιπολίτευσης Δ. Παπακωνσταντίνου, Α. Φειδοπιάστης, Λ. Κουντουλάκος και Γ. Κατσικογιάννης για ΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΜΑ στον περιβάλλοντα χώρο του Κοιμητηρίου Μελισσίων.
Tην εισήγηση υπερψήφισε και ο Σ. Κωνσταντάς της Λαϊκής Συσπείρωσης.
Στην εισήγηση για λογαριασμό των επικεφαλής που έκανε ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου τεκμηριώθηκε ότι η περιοχή πέριξ του ιερού χώρου του Νεκροταφείου Μελισσίων ουδέποτε λειτούργησε ως ΣΜΑ, είναι αναδασωτέα, ανήκει στη ζώνη προστασίας του Πεντελικού σύμφωνα με τα ΠΔ, ΦΕΚ 755/Δ/88 όπως τροποποιήθηκε με το ΦΕΚ 253/Δ/89 και ΦΕΚ 659/Δ/95 προστασία ρέμματος Πεντέλης – Χαλανδρίου. Τα στοιχεία αυτά μάλιστα αναφέρονται στο τοπογραφικό που απέστειλε ο Δήμος Πεντέλης στο Υπουργείο !
Ως εκ τούτου σαφέστατα λειτουργία ΣΜΑ στον εν λόγω χώρο είναι παράνομη και αντισυνταγματική.
Ο Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου δεν παράλειψε να χαιρετήσει ως Δημοτική Συμμαχία την απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου Μελισσίων που τάχθηκε κατά του ΣΜΑ, να τονίσει ότι μετέθεσαν το αρχικό αίτημα των 17 Συμβούλων της 7ης Δεκεμβρίου για τις 11 Δεκεμβρίου για να συνεκτιμήσουν και την απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου, τόνισε όμως με έμφαση ότι είναι δύο ξεχωριστά όργανα και η λειτουργία τους είναι αυτόνομη και ανεξάρτητη. Τέλος δήλωσε ότι σε περίπτωση που η Διοίκηση φέρει πρόταση επικαιροποίησης του Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποριμμάτων του 2014 ή νέα μελέτη για την ολική τους διαχείρηση θα το αντιμετωπίσουμε θετικά. Η πρωτοβουλία όμως ανήκει στη Διοίκηση.
Η ψηφισθείσα απόφαση έχει ως παρακάτω:
- Η Δοίκηση να δώσει στη δημοσιότητα την αλληλογραφία μεταξύ Δήμου και ΥΠΕΝ
- Να μην λειτουργήσει σταθμός μεταφόρτωσης αποριμμάτων (ΣΜΑ) στο χώρο που περιγράφεται στο τοπογραφικά διάγραμμα (σελ. 142-145) που περιλαμβάνεται στο Ν. 4759/20 ΦΕΚ 245/Α/2020, ούτε να χρησιμοποιηθεί ο χώρος για οποιαδήποτε εναπόθεση κλαδιών και ογκωδών
- Να μην γίνει ουδεμία εγγραφή πιστώσεων σε κωδικούς του προϋπολογισμού του Δήμου Πεντέλης για λειτουργία ΣΜΑ
Στα αξιοσημείωτα και τις ειδήσεις που έβγαλε το Συμβούλιο της 21ης Δεκεμβρίου που συνεκλήθει έπειτα από αίτημα 17 Συμβούλων της Αντιπολίτευσης:
- Η φυγομαχία της Δημάρχου κας Κεχαγιά, της Δημοτικής ομάδας της, πλην ενός, των «πολιτικών αποκομμάτων» της Αντιπολίτευσης που χρησιμοποιούνται ως «πολιτικά μπαλώματα» του χιτώνα της εξουσίας, και της Αντιδημάρχου Περιβάλλοντος.
Δεν προσήλθαν, κρύφτηκαν πίσω από μια αχαρακτήριστη επιστολή της Δημάρχου που υποβαθμίζει το ρόλο του Δ.Σ.
Εμμέσως πλην σαφώς οι 12 αυτοί Δημοτικού Σύμβουλοι με την εκωφαντική απουσία τους επιβεβαίωσαν τη θέση τους υπέρ του ΣΜΑ.
Άλλωστε η κυρία Δήμαρχος έσπευσε να το χαιρετήσει πριν στεγνώσει το μελάνι στο τυπογραφείο!
- Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. προσήλθε, έκανε την έναρξη, διάβασε την επιστολή της Δημάρχου του και μετά την «κοπάνησε» ταυτιζόμενος, ως είπε με τη θέση της παράταξής του.
Ξέχασε, όπως του επισήμανε ο Δ. Παπακωνσταντίνου, ότι είναι Πρόεδρος του Δ.Σ. και όχι παράταξης. Και μάλιστα δεν είχε ενημερώσει τον Αντιπρόεδρο κ. Κολιό περί αυτού.
- Η υποδειγματική προεδρία του Μιχάλη Κολιού στη λειτουργία του Δ.Σ. Αλήθεια μήπως κ. Μακρή πρέπει να το σκεφθείτε να δίνετε την ευκαιρία στον Αντιπρόεδρο να προεδρεύει συχνότερα; Θα είναι προς όφελος της λειτουργίας του Δ.Σ.
- Η προσχηματική μη ψήφιση της εισήγησης, εκ μέρους των πέντε άλλων Συμβούλων για τους δικούς τους λόγους, χωρίς κατ΄ ανάγκην να ταυτίζονται, αν και δήλωσαν ευθαρσώς ότι είναι κατά της λειτουργίας ΣΜΑ στον συγκεκριμένο χώρο.
«Και με τον αστυφύλαξ και με το χωροφύλαξ» κύριοι Συνάδελφοι : Θα δείξει !!
- Η επίρριψη της ευθύνης από τον κ. Παλαιοδήμο μόνο στην Πολιτεία και η μη αναφορά του στις ευθύνες της Δημοτικής Αρχής.
Αυτή το ζήτησε από το Υπουργείο!!!
